聚合支付自从出现在市场上，一直以迅猛的发展势头前进，但是聚合支付的兴起和之前金融科技创新产品诞生、发展过程并相同，监管滞后这一难题还是没有摆脱，市场规范远远落后于产业发展。对于很多不了解聚合支付的人来说，聚合支付往往会与“二清机”画等号.在产业快速发展的背景下，聚合支付为商户和消费者带来诸多便利的同时，市场上也不乏乱象。其中，打“二清”擦边球现象受行业关注。

1.聚合支付牌照：聚合支付在信息服务过程中仅仅起到提供技术支持和服务，并未涉及资金的清算，资金的清算只有具有支付牌照的机构才能处理。但部分公司企业不甘落后，纷纷打起了擦边球，无支付牌照却行支付之实，做起了资金池沉淀，将用户的资金沉淀在公司自己的账户，平台卷钱跑路等事件经常发生。

2.敏感信息留存：从过往的行业报道中可以得知，不少持牌的支付机构尚且出现大量用户信息泄露事件。与之相比，就入行资历和技术成熟度而言，聚合支付属于新兴业态，在对于信息的存储和保护能力上不免有些非议。而在二维码扫码过程中，消费者诸多敏感信息，如用户ID、个人信息、手机号码等，均扛不住部分机构的用心。敏感信息留存在聚合支付机构，难免隐藏安全风险。

3.格雷欣法则：该法则又称劣币驱逐良币。聚合支付面对的绝大部分是中小商户，这一群体对价格敏感度较高，而对安全问题考虑甚微。因此，在商户对服务体验差异不大的情况下，其更倾向于服务费较低者。这种以价格决定的合作模式，对现阶段仅依靠服务费盈利的聚合支付公司来说无疑雪上加霜；更甚者，无视优质服务，以价格取胜，将引发整个聚合支付市场劣币驱逐良币的问题，造成恶性竞争。​